据悉，杨某在商超进行清点货物工作时受伤，经诊断为右桡骨远端骨折，后杨某向人社部门申请工伤认定，人社部门受理后，认定杨某受伤属于工伤。用人单位不服该工伤认定，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定。
中新网吉林新闻11月27日电 (谭伟旗 何文惠)近日，长春市宽城区人民法院通过“行政+民事”联合调解方式，成功化解了一起涉行政、民事案件的工伤类纠纷。双方当事人握手言和，案件得以实质化解◆■◆。
经审理■■◆■■◆，该院判决认定杨某符合工伤认定范围★◆★★★，用人单位不服判决提起上诉★■★◆。与此同时，杨某就其与用人单位的工伤保险待遇纠纷，向法院提起民事诉讼■★■。至此，法院只能依法裁定民事案件中止◆◆◆★，等待行政案件的二审判决结果。
近年来，该院针对耗时长、程序复杂、衍生案件多的工伤争议类纠纷★■★◆，积极探索“行政+民事■◆◆★■◆”联动调处模式■◆★◆■■，加强行政与民事部门的沟通协调，积极开展联合调解，推动纠纷尽可能一次性解决★■◆，保障劳动者的合法权益以最快最佳方式得以实现★■★，助力企业平稳有序健康发展，用实际行动践行司法为民的初心使命★★◆。(完)
为减少当事人诉累，实质化解矛盾纠纷，在充分了解当事人意愿后，该院民三庭与行政庭决定双向发力★★◆★★★，开展联合调解。
最终★■★◆◆◆，在“行民”联合调解下，双方当事人自愿达成调解协议，并签署调解书★★■。用人单位当庭申请撤回行政诉讼上诉申请书，并现场履行给付义务■◆◆★，双方当事人握手言和★★◆★★，案件得以实质化解★◆■◆。用人单位当庭提交了撤回行政诉讼上诉申请书■★■★■★，并当场履行给付义务★◆◆★★。
两案的承办法官先就案情和两案涉及的法律适用问题进行了深入交流，就引导双方理性磋商达成共识■★■。两名法官分头联系当事人◆★■■，动之以情、晓之以理向当事人阐明利害，引导双方提出合理诉求，协调制作切实可行的调解方案。
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权★■■■。
鉴于案件当事人在赔偿金额上存在较大差异，二位法官从劳动者受伤程度★◆■、用人单位责任承担等多方面向当事人释法明理，使双方当事人真正理解并接受调解方案★◆。
